即便最终罪名没能成立，至少他此后，也只需要按最低标准支付赡养费。
他就这样，冷静而决绝地，与他的父母对峙着，他早已经过了、需要父爱母爱的年纪了。
何阳的诉讼还在走流程中，而大会日子正悄然临近；苏念早早备好了所有资料，等待着这一天的到来。
会议当天，她抱着一摞厚厚的文件，静静地等候在了会场门口。
大门打开，苏念找到贴有自己名字的席位坐下，专注地聆听其他代表的发言。
这次会议，通过官方平台实时直播，此时，屏幕另一端的何阳，正紧盯着画面，默默为她捏了把汗。
轮到苏念发言时，她稳步走上讲台，打开了何阳精心准备的讲稿。
她开门见山地指出，近年来未成年人犯罪率呈直线上升趋势！
但由于《未成年人保护法》在实际执行中的某些局限，许多案件都未能得到应有的惩处。
紧接着，她清晰地列举出一系列典型案例；她刚开始讲述，直播间的弹幕、就明显密集了起来：
【他在说什么？我怎么从来没听说过这些事？】
【他说得没错！上周我表弟被同学打进医院，对方才12岁，报警后就不了了之了。】
【我们村以前就有个13岁的男孩，侵犯了一个12岁的女孩……后来他家里赔了点钱，事情就被压下去了。】
【危言耸听吧？都是些孩子能有多大恶意？】
【就是，你们自己没有孩子吗？别一棍子打死所有人！】
【我们有孩子，但我们养的是孩子，不是魔丸！】
苏念不知道弹幕讨论的内容，她的声音通过麦克风清晰传遍会场，
“例如，04年的赵某某案，一名13岁男孩强奸同村女孩后，因不满民事赔偿金额，竟当着女孩的面将其母亲杀害。”
“最终因其未满14周岁，被认定为故意杀人罪不负刑事责任，仅判处一年半劳教。”
她稍作停顿，让事实的重量沉入众人耳中：“杀人者，仅劳教一年半。”
“再如10年，13岁男孩韦某掐死一名4岁男童，因年龄问题未承担刑责；后来他重伤一名6岁女童，被判6年；出狱后，又奸杀了一名11岁女童。“
“16年，13岁少年因不满父亲责骂，离家后将同村三名幼童杀害并抛尸废井，因未满14周岁，最终被判处收容管教三年。”
“等等这一系列案例足以说明，未成年人不等于没有实施严重犯罪的能力。
现如今的法案下，对未满14周岁故意杀人罪存在不负刑责的漏洞，法案修改已迫不容缓。”
弹幕再次爆发：
【真的假的？这怎么可能不被判刑？！】
【怎么不可能？我弟弟现在还在医院躺着呢！对方家长来句‘小孩打闹’，赔点钱就想打发我们！】
【太可怕了，这是天生的恶魔吧……】
【法律到底在保护谁？】
【这只是极个别案例吧，怎么能代表全体呢？】
苏念将收集的案例一一陈述完毕，话锋转向更深层的建议：
“这些悲剧暴露出的，是当前制度中对低龄未成年人，严重犯罪惩处不足的漏洞。我们亟需推动，关于刑事责任年龄的深入讨论。”
“我们的主旨，是在教育与挽救涉罪未成年人之间，找到与社会公平正义的平衡点。
应当通过专门化的司法程序，联合家庭、学校、社区及相关部门的力量，构建真正有利于未成年人，健康成长的综合保障体系。”